有网友问：MBTI是科学还是伪科学？
在我看来，MBTI人格测验当然是“科学的”，它是有关行为的，以数据为基础的科学研究。
很多信仰科学的人，其实对“科学结论”有一些误解和盲从。科学的心理学其实是统计学和概率学，它是基于科学测量数据做出的统计分析。
心理学中每种人格测验都有其适用范围，也有效度和信度，测验结果不可能绝对符合每个被试，会有一定的误差。
然而，很多人不理解人格测验的信效度，把测验结果奉为真理。还有更多人不理解MBTI的有效应用范围，胡乱应用，以至于引起一些奇怪的事情。
在此总结几个常见的误解和误用：
第一、16型人格没有好坏、高下之分。MBTI不是能力测验，不存在哪种人格就一定比另一种人格更好，能力更强。
所以，假设有人在企业职位晋升时、班干部竞选时，弄个MBTI测试，说因为你是XXX人格，就选你。这纯属胡乱应用。
你是XXX类型的人格，不能代表你的XXX能力就比别人高。
是有某一类人格当管理者的人比例更高，但那是因为这类人格的潜意识反应机制，让他们对管理者所需要的思维、技能等等比较有天赋和兴趣，因此他们更容易锻炼自己的管理能力，成长为一个合格的管理者。
但事实上，每种人格都可以提升自己，成为一个合格的管理者。
第二、了解自己的人格类型，是为了熟悉自己的天赋禀性，进而明白如何更好地做自己。任何一种人格类型，只要提升自己，都能活出开挂的人生。
MBTI测验把人格分成16种类型，让我们认识到，这个世界上人和人之间有这么多的不同。并且，这种不同还大多是天生的，它源自于你潜意识中极其稳定、并且难以改变的部分的自动化运作。
因此，MBTI往往更多地被应用于职业兴趣、职业规划、团体动力学。因为当你做自己擅长的、感兴趣的事情，你会更有内在原动力去提升自己。一个团队里不同长处的人搭配在一起，也更容易产生1+12的效果。
但是，“怎样改变自己变成XXX”“如何把自己孩子培养成XXX”之类的问题，纯属误用MBTI。
我们可以理解人们对于某种类型的偏爱。当一个人不能接纳自己的时候，往往只会看到别人的优点和自己的缺点，而忽略了自己拥有的优点。
舍弃自己的“长处”不用，整日想着“怎样改变自己变成XXX”，这得多拧巴自己啊！拧巴自己还不够，还要去霍霍自己的孩子，想着“如何把自己孩子培养成XXX”。
其实，这已经违背了MBTI这个工具带你了解自己人格类型的真正意图。它是要你发现自己天生的特性和长处，接受自己本来拥有的，好好发挥自己的“长处”，实现自我价值；注意自己的“短处”，以防踩坑。
而不是总看着别人的长处和自己的短处，到处找补，自怨自艾。
人生短短几十年，做你喜欢的、擅长的一定是更轻松的。去发挥你的天赋为社会贡献价值，也定然更容易成功，更有成就感。
另一方面，外倾E-内倾I、感觉S-直觉N这四种主导心理功能的稳定性是极强的，另四种辅助心理功能也并不容易改变。
比如，一个人天生是内向型人格，你怎么培养他，也变成不了外向型人格。他可能学会了很多社交技能，拥有了很强的社交能力，但是他获得能量的方向是向内的、独处的，独处才滋养他，这一点不会改变。
有很多人以为“外向=社交能力”，但其实外向型人格也同样有社交能力弱的情况，这是两码事。
第三、MBTI是一种帮助你更好地“向内看”，探索自己的工具，而不是用来对外评判别人的工具。因此，网上诸多自认为自己是某一种人格类型，抱持着优越感，对其他类型的贬低评判，以及“xxxx对xxxx的看法”引发的争吵，也是一种严重的误用。
再次重申，人与人之间天生有不同，但是16型人格没有好坏、高下之分。
当你更深刻地理解了“人和人之间是不同的”，你就允许了自己与别人的不同，也就允许了别人与自己的不同。
你明白了：我不需要跟别人比，我只需要活出自己的就好。
进而，你的内在空间就变大了，你会以更平和的心态、更客观的眼睛看待世界。也许，你对很多人事物就会少了一些偏见，多了一些判断。
很多心理学的工具都是如此，你用它来向内看，就会提升自己；你用来向外评判别人，就会越来越自恋。
然而，很多人学了新的知识和工具，都先用来树起“围墙”，评判别人。因为看清自己、觉察自己需要战胜人性的弱点，这并不容易。
第四、不要对MBTI测验结果过于迷信。我在前文提过，人格测验是统计学和概率学，它是正态分布的，不是绝对的0和1。测验分析结果基于量表的效度和信度，不可能绝对适用于每个被试。
事实上，所有人格测验的信效度都要远远低于智力测验，在实际应用过程中，人格测验的误差率并不低。
因此，不要过于相信人格测验的结果，给自己贴上我是“XXX”的标签，甚至基于这个标签，刻板印象地看待各类问题。
有很多人标榜自己是“XXX”人格类型，发表观点看法，是想在群体中寻找同类，寻求认同，以及满足表达自己的欲望，这无可厚非。但过于“贴标签”就容易走向负面影响。
面对同一个问题，每个人都有自己的看法，相同人格类型确实会有许多类似的地方。当然，这也不是绝对的，就是一个概率问题。
人总是喜欢基于现有的信息和认知，给事物做分类，总结规律。“刻板印象”是大脑接收和整合信息时的“偷懒”行为。它也不是全无益处的，它让你头脑运作更省时，更高效。坏处是，我们难免带着偏见认识这个世界。
每个人都是戴着“有色眼镜”看世界。你的信仰、文化、认知，你过往的经验，你所在的群体等等因素，都让你带着各种“有色眼镜”看别人，看世界。
你要了解自己，探索自己，就是要不断地一层层剥离自己的“有色眼镜”，不断地向内观察自己，才能洞悉世界的本质。
MBTI是一个帮助你向内认识自己的工具。然而，你做了MBTI测验以后，却拿着这个结论，给自己又贴上了一层“有色眼镜”，这不是本末倒置了吗？
第五、有人把MBTI跟星座相提并论，以此说明MBTI的伪科学。对此，我持保留态度，因为我不知道这是抬高了MBTI，还是污蔑了星座。
星座也算是个误会很深的工具了，现在已经变成了人们茶余饭后的谈资了。
我有朋友是专业的占星师，听他们解释，占星学也是一门专门的学科，有很长的历史传承，也有很严密的运算。我见过厉害的占星师，是可以算得很准的。他说，把一个人的出生时间和地点放在星盘上，这个人似乎就在他眼前活了起来。
以我目前的认知，MBTI以及很多人格测验都是“人间大数据”，占星是宇宙天体大数据。
宇宙天体的运行怎么会和人的生命设置联系在一起呢？这乍一听，很不科学，对不对？
但是，最近火热的诺贝尔奖，关于量子纠缠的实验证明了两个纠缠的量子之间没有通讯。于是有很多科学达人说：在两个量子在更高的维度是一个整体，所以它们可以没有通讯，确是联动的。
现在，有很多人都会说，宇宙是一个全息的整体。但是，到底怎么个全息法？物质、能量、暗物质等等之间是如何互相联动的？科学家们并不清楚。
那么天体的运行怎么就不能和人的性格命运有关系？
也许，很多古人留下的智慧，是从另一个角度揭秘这些宇宙全息的规律呢？也许，古人没有现今基于物质的科技世界，反而对宇宙全息生命联动有更深的领悟和体验呢？
因此我认为，用“是否科学”来评定占星学的价值并不客观。
就像，你如果说“易经是伪科学”，怎么听着有点怪怪的。易经自然不算很科学的，因为用科学实验无法证实和证伪。但你要是用“科学”来否定易经的价值，又好像哪里有不对。因为易经已经超出了科学研究的范畴，因此你无法用“科学”这个标签来评定它的价值。它是古老的智慧，传承至今。
至今科学和玄学并没有明确的交汇点。就让“科学的”归于科学，让“玄学的”归于玄学。你信仰科学，就按照科学的去实践；你信玄学，就按照玄学的去实践。
尊重他人的信仰和做事方式，君子和而不同。带着优越感和偏见去批判别人的信仰，其实是一种自卑的表现。你想要用一些外在的东西，比如你的信仰、你的观点去证明“你比别人强”。以上是我作为一个心理学专业的人，使用MBTI人格测验的心得与感悟。
不知道我写的这多字，是否能让你消除一些偏见和误解，更客观地看待和使用MBTI？
祝，安好。#MBTI#原创不易，只因有你。喜欢就点个赞哦，一键三连我也不介意～
相关阅读：
接纳真实的自己，放下完美人设，笃定内在价值，最后一点很关键！16型人格之INFP：真实，活得真实是INFP的保命符（MBTI人格测试）对「潜意识」认知历史，「量子催眠」的潜意识跟心理学的不同之处我是催眠师晖公子，「催眠」实为「催醒」，提升觉知，认识真正的你。
更多精彩内容，请
转载请注明地址:http://www.ksmdc.com/zcmbwh/23827.html
